lunes, 23 de mayo de 2016
Hermenéutica de la Teoría Positivista.
De acuerdo a la hermenéutica, realizando un énfasis del positivismo, se debe liberar de este y de todos sus elementos en común, dicho de otro modo desembrazarse del positivismo mediante una reflexión en cuanto a las acciones y el sentido del ser; debido a que, mas que explicar causalisticamente, lo que requiere es la correcta comprenciòn e interpretación de las acciones humanas, mas que de las interpretaciones jurídicas que les surjan a dichas acciones, es por ello, que se requiere de una ciencia mas interpretativas que explicativa, para poder comprender el sentido y dirección del hombre en su historia, mas aya que solo como un mero acto de automatización a ella;Por lo tanto, el positivismo resulta insuficiente para explicar e interpretar las realidades subjetivas y sociales que le dan sentido a las acciones humanas puesto que, el positivismo ante una realidad paradogica, suplicante de una hermenéutica que derrumba todo conocimiento como una falsa ideología se deja ver como un positivismo disminuido, sin fuerza y en decadencia.
domingo, 22 de mayo de 2016
Contextualización de la Teoría.
LA ESCUELA POSITIVA
Todo lo
que no es estrictamente reducible al simple enunciado de un hecho particular o
general, no puede tener ningún sentido real o inteligible» [Comte 1965: 54].
La
aparición del positivismo fue consecuencia del auge alcanzado por las ciencias
naturales en los estudios filosóficos del siglo XIX, (Elbert 2001). Y se hizo
sentir en todas las disciplinas incluyendo al derecho, la psiquiatría, la
criminología y la psicología logrando de esta manera un cambio radical en el
pensamiento de los socialistas que pretendían explicar los comportamientos
humanos desde un aspecto con bases científicas.
Augusto
Comte, es considerado como el padre del positivismo, a partir de él justamente
se inicia el interés por clasificar las ciencias, (Comte, 1857). El postulado
de esta escuela se basa en el culto a los hechos, a los fenómenos, a lo dado;
toman patrones de las ciencias naturales y pretenden abordarlos y explicarlos
desde el derecho penal.
El
hombre, según Ferri no es el rey de la creación, como tampoco la tierra es el
centro del universo, sino una combinación transitoria. El positivismo
criminológico inserta el comportamiento del individuo en la dinámica de causas
y efectos que rige el mundo natural o el mundo social: en una cadena de
estímulos y respuestas, determinantes internos (biológicos) o externos
(sociales). Para el Positivismo Criminológico, el infractor es un animal
salvaje y peligroso, inmerso en su propia herencia patología, es decir desde un
aspecto biológico así mismo como desde el receptor de procesos causales ajenos
al mismo conocido como determinismo social.
Postulados Fundamentales
El
método, según el positivismo, refiere que el pensamiento científico debe
descansar en la experiencia y la observación, mediante el uso del método
inductivo, pues de lo contrario las conclusiones no pueden ser consideradas
exactas, (Requena, 2005). La escuela positiva aplica a la investigación de la
criminalidad el método inductivo- experimental. Lo que justifica su aplicación
basado en la idea de que todas las ciencias tienen una misma naturaleza y un
idéntico objeto, el estudio de la naturaleza y el descubrimiento de sus leyes,
para beneficio de la humanidad.
Los temas
de estudio son el delito, el delincuente, la sanción y el juicio. El delito a
diferencia de los clásicos se contempla también en su aspecto real,
(Herrera,1998).
El
delito, es tanto un fenómeno jurídico como un ente táctico. Debe contemplarse
ambos aspectos, pues uno y otro, si no se integran, resultan insuficientes.
Ferri constituyó su clasificación de los delincuentes (nato, loco, habitual,
ocasional y pasional).
La
sanción, tiene por fin asegurar la defensa social, y ha de cumplir una función
preventiva. No debe ser solo proporcionada a la gravedad del delito sino que ha
de adaptarse también y en primer término a la peligrosidad del delincuente,
empleando incluso la segregación por tiempo indeterminado, esto es: hasta que
el reo aparezca readaptado a la vida libre.
Postulados De La Escuela Positivista
1.- El punto de mira de la justicia penal es el
delincuente.
|
El delito
es solo un
síntoma revelador de
su estado peligroso.
|
2.- Método experimental.
|
Se
rechaza lo abstracto para
conceder carácter
científico solo a
lo que pueda
inducirse de la experiencia y de la observación.
|
3.- Negación del libre albedrío.
|
El
hombre carece de
libertad de elección. El delincuente es un anormal.
|
4.- Determinismo de la conducta humana.
|
Consecuencia natural de la negación del libre
albedrío: la conducta humana está determinada por factores de carácter
físico-biológico, psíquico y
social.
|
5.- El delito como fenómeno natural y social.
|
Si el delito
es resultado necesario
de las causas apuntadas, tiene que
ser forzosamente un fenómeno natural y social.
|
6.- Responsabilidad social
|
Se sustituye la imputabilidad moral por la
responsabilidad social. Si el hombre
se halla fatalmente impedido a delinquir, la sociedad se encuentra también
irremediablemente inclinada a
defenderse
|
7.- Sanción
proporcional al estado peligroso
|
La sanción no debe corresponder a la gravedad
objetiva de la infracción, sino a la peligrosidad del autor.
|
8.- Importa más la prevención que la
represión de los delitos.
|
La pena es
una medida de defensa cuyo objetivo es la reforma de
los delincuentes readaptables y
la segregación de los inadaptables por ello interesa más la prevención
que la represión; son más importantes las medidas de seguridad que las mismas penas.
|
En cuanto
a lo que concierne a la tradición positivista -actualmente sigue teniendo
amplia vigencia en algunos contextos-, esta se fundamenta en la aplicación a
los fenómenos sociales, en general, y al comportamiento humano en particular,
los instrumentos y técnicas que se estipulan como fundamentales y eficaces para
el estudio del mundo físico. Es así que, los positivistas, impulsan y avalan
técnicas para la cuantificación del comportamiento, a partir de las cuales
pueden aproximarse a la realidad objetiva (idea de neutralidad del observador)
y descubrir las leyes subyacentes de la acción humana que, para el caso
particular de la criminología, podían ser descubiertas a partir del análisis de
las estadísticas y la posterior generalización de los resultados. (Aspectos
cuantitativos sobre los cualitativos)
Principales postulados
A.
Niega el
libre albedrio
B.
Responsabilidad
social.
C.
El
delincuente, punto central.
D.
El método
inductivo.
E.
La pena
es proporcional al estado peligroso.
F.
Prevención.
G.
La medida
de seguridad es más importante que la pena.
H.
Clasificación
de delincuentes.
I.
Sustitutivos
penales.
Niega el libre albedrio.
Afirma
que el hombre no escoge libre y conscientemente el mal sobre el bien; puesto
que es un ente natural y, en algunos casos con anormalidades que evitan su sano
y libre discernimiento, no puede elegir.
Al
respecto cabe destacar la influencia de César Lombroso con sus estudios médicos
y antropológicos que dieron origen a la teoría del delincuente nato.
Responsabilidad social.
La
colectividad al tener en cuenta la posible predisposición hacia le delito en
determinados sujetos debe tomar las medidas necesarias para prevenirlo y, en un
momento determinado, defenderse.
El delincuente, punto central.
La
persona que comete el delito (el delincuente) es el objeto de estudio.
El método empleado.
Inductivo:
que va de lo particular a lo general, a partir de estudios a cerca de un
delincuente concreto llegaron a conclusiones y desarrollaron hipótesis, con lo
que postularon tesis relacionadas con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso.
Se
asegura que la pena ha de ser proporcional al estado peligroso,
independientemente del tipo y la gravedad del delito.
Prevención.
La
prevención del delito debe darse en lugar de la represión.
La medida de seguridad es más importante que la
pena.
En vez de
castigar es mejor prevenir. Y, por tanto, aplicar las medidas de seguridad para
evitar las penas. Las medidas de seguridad se clasifican y se deben aplicar las
más adecuadas al caso concreto en virtud de la peligrosidad y caracterología
especifica del sujeto.
Clasificación de delincuentes.
Debe
realizarse una clasificación del de los delincuentes Con fundamento en su
peligrosidad características sociales y psicológicas de las cuales existen
diversas clasificaciones.
Sustitutivos penales.
Los
cuales se proponen como medio para evitar la abundancia y crueldad de las
penas. Consideren ineficaces las penas y se plantean numerosos sustitutivos:
a)
Religiosos.
b)
Médicos.
c)
Psicológicos.
d)
Etc.
Finalidad del Positivismo
A pesar
de las divergencias existentes entre los positivistas, pueden señalarse varias
concepciones comunes, de la siguiente manera:
1.
El punto de mira de la justicia penal es el
delincuente, el delito no es sino un síntoma revelador de su estado peligroso.
Por lo que importa más el delincuente que el delito.
2.
La sanción penal que derive del principio de la
defensa social, debe estar proporcionada y ajustada al estado peligroso y no a
la gravedad objetiva de la información.
3.
El método es el inductivo, experimental.
4.
Todo infractor de la ley penal, responsable
normalmente o no, tiene responsabilidad legal.
5.
La pena posee una eficacia muy restringida; importa
más la prevención que la represión de los delitos y, por tanto, las medidas de
seguridad importan más que las penas mismas.
6.
El juez tiene facultad para determinar la
naturaleza delictuosa del acto y para establecer la sanción, imponiéndola con
duración indefinida para que pueda adecuarse a las necesidades del caso.
7.
La pena, como medida de defensa, tiene por objeto
la reforma de los infractores readaptabas a la vida social y a la segregación
de los incorregibles.
Aportaciones Relevantes de los Autores principales de la Escuela Positiva.
Cesar
Lombroso.
En
la escuela positiva uno de los representantes es Cesar Lombroso considerado
como fundador del positivismo biológico, con su teoría del hombre criminal
donde establece el concepto de criminal atávico, según el cual el delincuente
representaba una regresión a estados evolutivos anteriores, caracterizándose la
conducta delincuente por ser innata.
Esto
se refiere a que son condiciones independientes
de la voluntad del sujeto, como la herencia, la influencia de enfermedades
nerviosas que tienen un papel principal en el modo de actuar de la persona ya
que son estos los factores que impulsaran a que un sujeto llegue a cometer una
conducta antisocial.
Por lo anterior Lombroso, hace una clasificación donde
menciona diferentes tipologías para dar una explicación al comportamiento del
sujeto criminal, siendo los siguientes:
Delincuente
loco moral: para este tipo de criminal Lombroso menciona diferentes
características para su clasificación.
Ø Son
sujetos de peso de igual o mayor a lo normal, el cráneo tiene una capacidad
igual o superior a la normal,
Ø En
algunos casos cuentan con una mandíbula voluminosa, asimetría facial, etc.
Ø Se
rehúsa a utilizar un tatuaje ya que son astutos y saben que es una aplicación
criminal.
Ø Son
muy precoces, o precedidos y asociados de una ferocidad sanguínea.
Ø Son
personas antipáticas que no conviven casi con nadie, odian con o sin motivos.
Es excesivamente egoísta pero a pesar de eso es altruista, aunque solo sea una
forma de perversión de los afectos.
Ø Es muy vanidoso, es propia de los criminales
natos como de los locos morales, vanidad morbosa, para ser de su vida algo muy
elegante.
Por
otra parte al delincuente epiléptico: se le caracteriza por tener reacciones
violentísimas , en la que después de haber cometido el delito quedan tranquilos
y sin aparentes remordimientos, dice que sienten vértigos en la cabeza, que les
gira o da vueltas. Por ello a este tipo de delincuente se les considera que son muy sanguíneos por la
violencia que utilizan al momento de ejecutar sus actos contra otras personas.
Las
características según Turín en los criminales epilépticos son:
Ø Tendencia
a la vagancia en ocasiones con largas deambulaciones involuntarias.
Ø Amor
a los animales.
Ø Sonambulismos.
Ø Masturbaciones,
homosexualismo, y depravación.
Ø Precocidad
sexual y alcohólica.
Ø Facilidad
y rapidez de cicatrización.
Ø Destructividad,
canibalismo, vanidad.
Ø Doble
personalidad para escribir.
Por
este tipo de características se le considera una persona muy peligrosa ya que
con gran facilidad puede llegar a engañar a otras para lograr su objetivo que
es el infringirle daño con una depravación exagerada ya que esto es lo que les
causa excitación y satisfacción.
En
cuanto al delincuente loco: Lombroso hace una diferencia entre los delincuentes
locos y los locos delincuentes, siendo los locos delincuentes los enfermos
dementes con problemas psicológicos, sin capacidad de entender o de querer, que
cometen algún crimen sin saber lo que hacen, en cambio el delincuente loco es
el sujeto que ha cometido un delito y después enloquece en prisión. Dice
Lombroso que además los jueces que dictan las sentencias no conocen nada de
psiquiatría, y son llamados en una idea general como locos criminales, esta es
la puerta por la que escapan al justo castigo.
En
lo anterior se ve muy claramente en personas que son alcohólicas ya que a causa
de esta sustancia paraliza a los sujetos e induce a que lleguen a perderse por
un consumo agudo que llegara a generar aisladas en la persona que
posteriormente nublara la mente del antes mencionado y lo transformara hasta
que probablemente llegue al suicidio.
Continuando
con la clasificación para el delincuente pasional: se dice que este no pude ser
un delincuente loco, tampoco tiene aspectos atávicos, ni epilepsia , ni locura
moral , por lo tanto tiene que ser un sujeto con otras características más
sentimentales y estas son:
Ø Rareza
(5 a 6 %) entre los delitos de sangre.
Ø Edad
entre 20 y 30 años.
Ø Sexo:
36 % de mujeres, el cuádruple de los demás delitos.
Ø Cráneo
sin datos patológicos. Belleza de la fisonomía, casi completa ausencia de caracteres,
que se notan tan frecuente en criminales y locos.
Ø Afectividad
exagerada.
Ø Anestesia
momentánea en el momento del delito.
Ø Conmoción
después del delito.
Ø Suicidio
o tentativa de este inmediatamente después del delito. Confesión: al contrario
de los delincuentes comunes, no oculta el propio delito, lo confiesan a la
autoridad judicial como para calmar el dolor y el remordimiento.
Ø Son los únicos que dan el máximo de enmienda.
Por
lo anterior se entiende que el delincuente pasional siempre es inmediato, y la
pasión que lo mueve es una pasión noble, distinguiéndose de las bajas pasiones
que impulsan a los delincuentes comunes este lo lleva al segundo plano donde la
sinceridad en el sentimiento es algo que lo mueve a cometer sus conductas.
Finalmente
el criminal ocasional Lombroso los divide tres tipos de criminales,
pseudo−criminales, criminaloides, y habituales, ya que son sujetos que llegan a
cometer delitos involuntarios y de esta manera no son mal vistos por la
sociedad, pero ello no quiere decir que no sean culpables por sus actos o menos
punibles en las consecuencias, aunque en algunos casos no cause daño social, su
actuar si está tipificada por la ley, pero así mismo muchos de estos delitos
son cometidos en ocasiones por mera necesidad dada las circunstancias.
Por
ejemplo también entrarías los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos,
en determinadas circunstancias extraordinarias, como la defensa del honor, de
la persona, de la subsistencia de la familia etc.
Como
se ha mencionado anteriormente, no son delitos graves pero tampoco son cosas
que no estén mal vistas o no estén en un encuadramiento penal.
Los
pseudo-criminales son más caracterizados por cometer delitos involuntarios y
menos punibles para la sociedad.
Para
los criminaliodes son aquellos en que un incidente los lleva al delito, sujetos
con cierta predisposición, pero que no hubiera llegado al delito de no haberse
presentado la oportunidad, la ocasión hace al ladrón.
Posteriormente
los delincuentes habituales son aquellos que no son adecuados primariamente de
los parientes y la educación les llega desde temprano a la adecuación al
delito. Estos criminales pueden llegar a ser peligrosos hasta cierto punto
porque no llegan a cometer delitos
Enrico
Ferri.
Para
este autor la comisión de conductas delictivas del hombre criminal la
relacionaba con razones ajenas a su voluntad ya que para este autor el delito
no existía, lo que existía en la sociedad eran enfermedades heredadas por la
misma, y/o el Estado, así como los sentimientos de odio, el amor y la vanidad son los que influenciaban demasiado
puesto que tenían más control sobre la moral de las personas, o
simplemente estas fueron adquiridas en el transcurso de su vida.
Fue
por eso que se centró en el estudio de las características psicológicas de la
persona, ya que este argumentaba y creía que estas eran las responsables del desarrollo de la criminalidad en los
sujetos que llegaban a cometer delitos.
Dice
(Galfione, 2012) , que en la conformación de la
sociología criminal es muy importante destacar el lugar que se le asigna a la
estadística criminal, en cuanto a la utilidad que trae para la recolección de
información que permita acercarse a la causa directa del porque los sujetos a
causa de las diferentes condiciones sociales llegan a inclinarse por la
comisión de tales delitos y como es que los ejecutan.
Por
lo anterior lo que se pretende es ver las causas sociales de la criminalidad
para posteriormente poder ver y analizar los diferentes factores que están
inmersos en la predisposición al delito por parte de las personas, para así
aportar elementos fisio-psiquicos y la estadística de la información del medio,
así como también las condiciones sociales en que se desarrolla la vida del
delincuente.
De
esta manera es como realizó una clasificación de diversos factores del delito:
·
Antropológicos: constitución
orgánica; psíquica y características personales
·
Físicos o cosmo-telúricos: Clima,
la naturaleza del suelo, la producción agrícola, etc.
·
Sociales: Densidad, costumbres,
religión, familia, alcoholismo, las leyes civiles y penales, etc.
Por ello
Ferri nos dice acerca de la importancia que tiene la sociología criminal ya que
de esta manera existiría en esta ciencia la capacidad de determinar
lo normal y de actuar, interviniendo, en virtud de ello. La sociología criminal
aparece como una ciencia de la normalización, del “encauzamiento psíquico e
intelectual” para lograr la emancipación de la enfermedad y de lo social, por lo que de esta manera se pudiera llegar
a un mejor bienestar en conjunto así como individual.
Rafael
Garofalo.
Como
ya se ha mencionado este autor, al publicar su obra llamada Criminología, da
auge al nacimiento de esta como una disciplina en la que hace referencia a que
el delito es consecuencia de una serie de anormalidades tanto psicológicas como
morales, y que a su vez son de condición hereditaria, de tal modo que para Hikal W. (2009) Rafael Garofalo no podía
separar al delito del
delincuente, ya que coincidía con la idea de Lombroso de que existía una anomalía psíquica o moral, como ya se ha mencionado antes, pero menciona que esta no podría ser patológica, esto porque primero se trataba de herencia y posterior a ello de condiciones medioambientales, lo que tenía como consecuencia la comisión del delito, es decir que para que una persona realizara un delito, tendría que verse influido primero por recibir anormalidades psicológicas o morales por alguno de los padres, así como por la manifestación del medio en el que se desarrollara, alguna de estas características en algún momento llevaría al sujeto a convertirse en algún tipo delincuente, posterior a ello, se le clasificaría en alguna tipología establecida.
A
continuación se muestra la clasificación del delincuente d acuerdo a Garofalo:
1.
Asesinos: estos representan para Garofalo, como los únicos criminales.
2.
Delincuentes violentos.
3.
Ladrones.
4.
Criminales lascivos (degenerados).
Esta
clasificación surge a partir de que el autor, indica que pese a que ningún
delito se comete de manera similar, porque depende del lugar donde se realice,
sin embargo menciona que existen ciertas conductas delictivas constantes y
repetitivas como el homicidio, las violaciones, y el robo. Por lo cual concluyó
que el positivismo no podía limitarse a definir al delincuente, sin antes tomar
en cuenta la forma en la que se había presentado el delito y principalmente por
qué se había presentado, es decir se tenía que de construir el delito que se
había construido al momento de la comisión de la conducta.
Por
otra parte Sánchez, L. (2008) menciona que la criminalidad tiene gestión en el
ambiente social, por lo cual, toda misión represiva del delito debe tener en
cuenta que la criminalidad es un fenómeno social. De tal modo que la criminalidad
entendida como infracción de la ley penal, se muestra como un fenómeno natural,
en el sentido de ser el fruto de la vida en sociedad.
En
relación a lo anterior, Garofalo señala que la pena debe ser para todo aquel que perturbe la
convivencia social, y que debe pagar con pena de muerte, ya que la criminalidad
se puede observar como un verdadero conflicto de voluntades, por un lado la
voluntad perversa del hombre delincuente siempre dispuesto a atentar contra la
vida, honra y bienes de sus conciudadanos, y del otro lado, la voluntad de la
colectividad, siempre alerta a defender el bien jurídico tutelado de todos los
elementos que la constituyen.
También el autor parte de la idea de la existencia de
selección natural de las especies, en este proceso se condena a muerte a todo
aquel que no se adapte al medio. Pues “la sociedad como cualquier ente natural
debe eliminar a aquellos que por su conducta criminal demuestran que no están
adaptados a la vida civilizada”, es decir, que Garofalo fue partidario de la
pena de muerte, porque esa era la única solución que podría evitar que un
sujeto corrompiera al resto de la sociedad, habría que evitar que los contagiara
con su maleza por lo cual habría que eliminarlo.
Finalmente
Garofalo al darle auge al nacimiento de la criminología, aporta conocimientos
del porque el sujeto se vuelve delincuente y a su vez otorga una solución al
aceptar la pena de muerte para evitar que las anomalías corrompan al resto de
la sociedad, además del trabajo que hace en función a la relación del fenómeno
criminal con la Criminología y el
Derecho.
Contextualización de los Principales autores de la Escuela Positivista.
Entre los
fundadores de la escuela positiva, destacan César Lombroso,
Enrique Ferri y
Rafael Garófalo.
 |
| Cesare Lombroso. |
Cesare Lombroso
nace el 6 de noviembre de 1835, Verona, Italia y muere el 19 de octubre de 1909, en Turín, Italia. Descendiente de una familia de judíos españoles, sus
padres fueron Aarón Lombroso y Séfora Leví. Comenzó sus estudios de medicina en
Pavía y los continuó en Padua y en Viena. Antes de doctorarse se enroló como
médico en el ejército piamontés, participando en varias campañas contra
Austria. En 1858 obtuvo el grado de doctor en Medicina en la universidad de
Pavía con una tesis sobre el cretinismo. Cinco años más tarde comenzó a
impartir clínica psiquiátrica en esa institución. En 1870 contrajo matrimonio
con Nina Debenedetti, con la que tuvo cinco hijos, y un año después fue
nombrado director del manicomio de Pesaro.En 1871 se reintegró a su trabajo docente en Pavía.
Fue considerado
como el fundador del positivismo biológico, desarrolla, un poco antes de 1876,
su teoría del hombre criminal, él, quien pertenecía a la llamada escuela de
antropología criminal, establece el concepto de criminal atávico, según el cual
el delincuente representaba una regresión a estados evolutivos anteriores,
caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Este criminal atávico
podía ser reconocido debido a una serie de estigmas físicos o anomalías, como
por ejemplo, el excesivo desarrollo del cerebelo, asimetría del rostro,
dentición anormal, y lo que se considera como la característica más atávica en
los criminales, a saber, el hoyuelo en medio del occipital.
Enrico
Ferri, 
Consideraba que
debía de estudiarse el delito como hecho jurídico en función del delincuente,
que describía como el protagonista de la justicia social. En su obra El
homicida en la psicología y la psicopatología criminal realizó un
profundo estudio sobre la psicología de los homicidas bajo el punto de vista de
la práctica criminal. Describió y documentó los síntomas psicológicos de todos
los tipos de homicidas. De esta forma trataba de penetrar en la personalidad de
los asesinos.
Para él, el hombre es
una máquina que no posee autodeterminación con respecto a su conducta, sino que
ésta era completamente predeterminada por distintos factores que en cierto
momento invariablemente terminarían en la comisión de un delito. Al respecto y en la búsqueda de la formulación
de los fenómenos determinantes de la conducta, Ferri elaboró la ley de
saturación, en la que indica que en un
medio socialmente determinado con condiciones individuales y psíquicas dadas,
se comete un número determinado de delitos, ni uno más ni uno menos.
Finalmente
Garofalo,
 |
| Rafael Garofalo. |
Antes de formar
parte de la Escuela Positiva, Garófalo, había ya publicado algunos escritos,
que serian de gran importancia para la nueva escuela, pues daba las bases y la
orientación jurídica necesaria, además de conceptos como: peligrosidad y
prevención especial y general.
Para 1885
publica: Estudios recientes sobre la Penalidad, y en 1880 Criterio Positivo de
la Penalidad. En 1885 sale su obra maestra: "Criminología”.
En 1885 publicó
Criminología, referente por demás histórico del nacimiento de tal disciplina, derivado
de su convicción de que el delito es consecuencia de anormalidades psicológicas
o morales hereditarias del delincuente, haciendo énfasis en que tales
anormalidades eran distintas a la enfermedad mental; estableció que si bien los
delitos cometidos son distintos en las diversas regiones del mundo, existen
ciertas conductas delictivas que se mantienen constantemente presentes
(homicidio, violaciones, robo) y concluyó que el positivismo no podía limitarse
a definir al delincuente, sino que también debía definir al delito mediante la
creación de una noción propia y universal del mismo.
Postulados
La
Escuela Positivista no recoge ni plasma ningún sistema filosófico o social, ni
la filosofía positiva ni doctrina alguna biológica, se caracteriza especialmente
por el método científico. Desaparición
de códigos, leyes y jueces, al proponer medidas de seguridad sin delito. El
delito debe ser estudiado de manera general no solo individual. Determinismo,
el libre albedrio no existe La
responsabilidad moral es substituida por la responsabilidad social. Si
no hay responsabilidad moral, nadie queda excluido del derecho, todos son
responsables en cuanto vivan en una sociedad. El
concepto de pena es substituido por el de sanción, con un contenido de
tratamiento para educar y readaptar al delincuente. La
sanción es proporcional a la peligrosidad del delincuente. Las
sanciones no son aflictivas, ni tienen el fin de hacer sufrir al reo, son
tratamientos que deben durar en tanto dure la peligrosidad. La
misión de la ley penal es combatir la criminalidad considerada como fenómeno
social, y no restablecer el orden jurídico. El
derecho a imponer sanciones pertenece al estado a titulo de defensa social. Más
importante que la pena son los substituidos. La
legislación penal debe estar basada en los estudios antropológicos y
sociológicos. El
método es inductivo- experimental.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)